(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/2598 E. , 2012/3624 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz 26956,25 m² olup, bunun 8590,61 m² si kamulaştırılmış, geriye 15496 m² ve 2869,64 m² olmak üzere iki parçası kalmıştır. Artan kısımların yüzölçümü, geometrik şekli ve tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında, her iki parçada da bir değer kaybı olmayacağının düşünülmemesi, 2-Dava konusu taşınmazda TEK lehine 1296 m²'lik kısımda daha önce irtifak hakkı tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu irtifak hakkının taşınmazda oluşturacağı kaçınılmaz değer kaybının tespit edilen kamulaştırma bedelinden düşülmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.