(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/9763 E. , 2012/11204 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmaz 6750(fiilen 6687,67)m² olup, bunun 4650,41 m²'si kamulaştırılmış, geriye tek parça halinde 2037,26 m² yer kalmıştır. Dava konusu taşınmazın artan kesimin arsa nitelikte olması, yüzölçümü ve geometrik şekli dikkate alındığında yapılaşmasına engel bir durum bulunmadığından herhangi bir değer kaybı olmayacağı halde, bilirkişi kurulu raporunda artan kesim için %50 oranında değer kaybı hesaplanması ve mahkemece de bu rapora itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.