9. Ceza Dairesi 2010/18476 E. , 2012/4734 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 151/1, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 52, 52/4, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 151/1, 62, 52, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı nazara alındığında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
a) 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmü uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan dava açılmadığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Hükmün gerekçesinde sanık ...'ın katılanı kasten yaraladığından bahisle cezalandırılması gerektiği kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanık ...'ın katılanı yaraladığı gerekçesiyle kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.