7. Hukuk Dairesi 2012/1605 E. , 2012/1900 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasına dava ve temyize konu 51, 52, 54, 56, 83, 271, 273 ve 283 parsel sayılı taşınmazlar tapu kayıtlarına dayanılarak davalı Hazine, ... ve arkadaşları adına paylı olarak tespit edilerek kesinleşmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kayıtlarına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava ve temyize konu taşınmazlar hakkındaki davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 51, 52, 54, 56, 83, 271, 273 ve 283 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleştiği gün ile davacı tarafından tapu iptali ve tescil davasının açıldığı gün arasında 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Bu durumda yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.