7. Hukuk Dairesi 2011/2852 E. , 2012/1297 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 163 parsel sayılı 12.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalıların miras bırakanı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu, kanunları uyarınca Hazine'ye kalan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın davalı ... ve paydaşlarının mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 163 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... ve paydaşlarının mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye kalan yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.