7. Hukuk Dairesi 2012/200 E. , 2012/1299 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucundan verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle; 19.07.2001 tarihli kararın davalı ...'a tebliği için çıkartılan tebliğ evrakının "birlikte ağabeyi ... imzasına tebliğ edildi" şerhi ile tebligat işleminin yapıldığı, davalının ibraz ettiği tapu kayıtları da gözönüne aldığında yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesi hükmüne aykırı olduğu belirlendiğinden yerel mahkemenin 12.11.2010 tarih 2001/88-176 E.K. sayılı ek kararının kaldırılmasına, temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildi. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 168 ada 10 parsel sayılı 13771,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak adına tespit edilen dava dışı 167 ada 10 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini öne sürerek taşınmazın belirli bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabul nedeniyle kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 11.07.2001 tarihli haritalı raporunda (A) harfi ile işaretli 1359,82 m2 yüzölçümündeki bölümün ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı adına tapuya tesciline, geriye kalan bölümün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre davalı ...'ın 4.7.2001 tarihli keşifte davaya konu edilen ve davacı tarafından sınırları gösterilen taşınmaz bölümüne yönelik açtığı davayı kayıtsız ve koşulsuz olarak kabul ettiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Kabul beyanı usulün 151.maddesi hükmü uyarınca davacı tarafça belgelendirilmiştir. Kabulden dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir neden ileri sürülmemiştir. Mahkemece bu olgular gözönüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalılardan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.