7. Hukuk Dairesi 2012/6336 E. , 2012/7307 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 124 ada 16 parsel sayılı 32418,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davacı ... ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu taşınmazın davalı ... adına olan 1/2 payın iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalılardan ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafın tutunduğu 18.05.1977 tarih, 11 sayılı tapu kaydının uygulaması yetersiz ise de dava ve temyize konu 124 ada 16 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalılardan ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 298,03 TL harcın davalılardan ...’den alınmasına, 30.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.