6. Ceza Dairesi 2008/16794 E. , 2012/2576 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre sanığın hırsızlık suçunu asli fail olarak işlediği gözetilmeden suça konu malları saklayarak suça feri fail olarak katıldığı kabul edilip yazılı şekilde uygulama yapılması,
İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.1996 tarih 1996/230 esas 1997/574 sayılı kararıyla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamaya göre çalınan malların 2000 TL. olan toplam değerinin normal yerine hafif kabulü; uygulamaya görede; aynı kanunun 522/son maddesinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2005 tarih 2004/190 esas 2005/198 sayılı kararıyla yakınana ait işyerinden hırsızlık suçunu işlediği iddasıyla dava açılıp beraat kararı verilen sanığın kardeşi ... Kırdar hakkında Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.01.2004 tarihli yetkisizlik kararında; ... Kırdar'ın hırsızlık yaptıktan sonra yakınana ait malları evrakı tefrik edilen sanık ...'in evine getirdiğinden bahsedildiği, sanık hakkında mahkumiyete konu bu davanın ... Kırdar hakkında verilen beraat kararı sonrası suç ihbarı üzerine açıldığı, yetkisizlik kararında tefrik edildiği anlaşılan evrakın sonucunun dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, öncelikle sanık hakkında Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığınca tefrik edilen evrakın araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki vasfının tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş Sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına,14.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.