2. Hukuk Dairesi 2010/18375 E. , 2012/3203 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadıköy 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :11.5.2010 NUMARASI :Esas no:2009/228 Karar no:2010/442
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın; eşi adına kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu, eşi tarafından kendi rızası alınmadan davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini ileri sürmüş, tapu kütüğüne konutla ilgili olarak davalı banka lehine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir. Dava açılırken maktu harç yatırılmıştır. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istek nispi harca tabidir. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu m.32). İpotek bedeli üzerinden nispi peşin harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Pzt.)