2. Hukuk Dairesi 2011/9064 E. , 2012/8421 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :25.11.2010 NUMARASI :Esas no:2009/959 Karar no:2010/1001
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı açılan davada aile konutu şerhi konulması talebi yanında, tapu kütüğüne konutla ilgili olarak banka lehine konulan ipoteğin kaldırılmasını da talep etmiştir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istekler değer ölçüsüne göre nispi harca tabidir. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler ve harca mevzu işlem yapılamaz (Harçlar Kanunu m.32). İpotek bedeli üzerinden nispi peşin harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2012 (prş)