7. Hukuk Dairesi 2011/3762 E. , 2012/1210 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 1085 parsel sayılı 9566 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve tapu dışı pay satın almaya dayanılarak 37/144 payı davalı ..., 27/144'er payı davalılar , ..., 13/144'er payı ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu dışı satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, göre davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.