7. Hukuk Dairesi 2012/2399 E. , 2012/4115 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 29 parsel sayılı 19020.27 m² yüzölçümündeki taşınmaz pay tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak 4/6 payı davacı ..., 2/6 payı ... mirasçıları olan davalı ... ve paydaşları adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulüne, davalılar adlarına olan 2/6 payın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 55,35 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.