3. Ceza Dairesi 2010/10408 E. , 2012/1039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-İddianamede yer almayan 6831 Sayılı Yasanın 93/2.maddesi uygulamasında sanığa CMKnun226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi 2-Müdahil İdare lehine hükmolunan nispi vekalet ücretinin eksik tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.