11. Hukuk Dairesi 2010/898 E. , 2012/256 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.09.2009 gün ve 2008/391-2009/305 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kâgıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkeme ilamı, davalı vekillerinden Av. ...'e 11.11.2009 günü tebliğ edilmiş ve hüküm, HUMK.nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 01.12.2009 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davalı vekilinin HUMK.nun 432/4. maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 47,85 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.