5. Hukuk Dairesi 2011/19722 E. , 2011/22076 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1) Davaya konu teşkil eden taşınmazın bir kısmına davalı idarece yol yapılmak suretiyle el atılmıştır. Kalan kısmına ise zeminde yapılan yol çalışmalarından dolayı hafriyat dökülmek suretiyle el atıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazın davalı idarenin hafriyat döktüğü 1408,86 m2'lik bölümünün eski hale getirilmesi için gerekli masrafları belirlenerek, eski hale getirme masraflarının zemin bedelinden fazla olması halinde zemin bedeline aksi halde ise eski hale getirme bedeline hükmedilmesi gerekirken, böyle bir inceleme yapmayan bilirkişi raporuna göre zemin bedeline hükmedilmesi, 2) Kabule göre de; Hafriyat dökülmesi sebebiyle bedeline hükmedilen bölümün 6001 sayılı Kanunun 22, 23 ve geçici 1. maddesinin 5. bendi hükümleri uyarınca idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.