5. Hukuk Dairesi 2011/18068 E. , 2011/22459 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Dava konusu 133 ada 34 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (G) harfi ile gösterilen 139,80 m2 lik alanının davalı idare yerine hazine adına tesçiline karar verilmesi, Doğru değilse de, Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan (Hazine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.