5. Hukuk Dairesi 2011/14632 E. , 2011/22326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21.04.2011 gün ve 2010/21333 Esas - 2011/7076 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın cephesinin bulunduğu İnönü Caddesinin, karar tarihinden önce 17.12.2009 tarihli UKOME kararı ile ana arter listesinden çıkarıldığı ve İstanbul Büyükşehir Belediyesinin bakım ve onarım sorumluluğunda bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 21.04.2011 gün 2010/21333-2011/7076 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeminin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... hakındaki davanın geceleğe bırakılması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazdan geçen İnönü Caddesinin, karar tarihinden önce 17.12.2009 tarihinde UKOME kararı ile ana arter listesinden çıkarıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda sözü edilen caddenin bakım ve onarım sorumluluğu Maltepe Belediye Başkanlığına geçeceğinden, ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, hakkındaki dava geleceğe bırakılan ... yönünden ise; davacının davaya devam edip etmeyeceği hususundaki beyanları alındıktan sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi Doğru görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.