5. Hukuk Dairesi 2011/10333 E. , 2011/20439 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava konusu taşınmaz üzerindeki trafonun kal'i, tapu kaydındaki trafo şerhinin silinmesi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, dava konusu taşınmaz üzerindeki trafonun kal'i, tapu kaydındaki trafo şerhinin silinmesi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, kal isteminin kabulüne, trafo şerhinin terkini ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Trafo yerini de içine almak suretiyle bir bütün tesis oluşturan, enerji nakil hattının davacının taşınmazı üzerinde ve açıktan geçirilmiş olması nedeniyle el atma gününde yürürlükte olan 743 sayılı Medeni Kanunun 653. maddesinin son fıkrasına göre idare lehine davacı taşınmazı üzerinde irtifak hakkı kurulmuş sayılır. Bu durumda kamu yararı kararı alınmamış olsa bile irtifak kurulmuş sayılacağından idarenin o taşınmazdan müdahalesinin önlenmesi istenemeyip sadece karşılığı istenebilir. Bu nedenle, kal talebinin de reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Haziniye irad kaydedilmesine, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.