6. Hukuk Dairesi 2011/9552 E. , 2011/14758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı kira paralarının tahsili ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra mahkemesinden itirazın iptali, icra inkar tazminatının tahsili ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı vekili, her ne kadar itirazın iptali ve tahliye isteminde bulunmuş ise de, icra mahkemesinde dava açıldığından bu istemin itirazın kaldırılması ve tahliye olarak değerlendirilmesi gerekir. İcra mahkemesince borçlunun itirazı kaldırılmadıkça kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece öncelikle itirazın haklı olup olmadığı incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus incelenmeden yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.