6. Hukuk Dairesi 2011/14497 E. , 2012/488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira alacağı ve tahliye istemli yapılan icra takibine, davalı borçlunun itiraz etmesi nedeni ile vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş karar, davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere, kararda yazılı gerçeklere göre davalı vekilinin alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı, dava dilekçesinde sadece itirazın kaldırılmasını istediği halde, istek aşılarak davalı borçlunun tahliyesine de karar verilmesi doğru değildir. Kabule göre de, davacı alacaklının 30 günlük yasal ödeme süresi dolmadan tahliye isteyemeyeceğinin gözetilmemesi yerinde değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün alacağa ilişkin bölümünün ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün tahliyeye ilişkin bölümünün BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.