6. Hukuk Dairesi 2011/9515 E. , 2011/13907 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinden mahkemece 22.4.2011 tarih ve 2009/196-2011/27 sayılı kararla temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından 28.2.2011 günlü dilekçe ile temyiz edilmiştir. Mahalli mahkemece davacı vekilinin iş bu dilekçedeki temyiz isteği uyuşmazlık konusu değerin 4.420,00.-TL olması sebebiyle kararın temyiz kabiliyetinin yokluğu sebebiyle 22.4.2011 günlü ek karar ile reddedilmiştir. Ancak; davadaki talep kira alacağı ile birlikte kiralananın tahliyesine de ilişkin bulunduğuna ve tahliye davalarının kesinlik sınırı olarak gösterilen parasal sınırlar içinde sayılmayan davalar olması sebebiyle temyiz yolu açık hükümlerden olduğundan mahalli mahkemenin 22.4.2011 günlü Ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verilip; Dosya ve ekleri incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin alacağın reddine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin tahliye davasının reddine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Ödeme emrinin davalı borçluya 18.7.2009 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, Borçlar Kanununun 260.maddesi gereğince yasal ödeme süresi olan otuz günlük süre beklenmeden 11.8.2009 tarihinde açılan iş bu dava süresinde açılmadığından bu gerekçe ile tahliye davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile işin esasının incelenerek tahliye davasının reddine karar verilmesi doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden sonucu itibariyle red olan ve doğru olan hükmün düzeltilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 6.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.