6. Hukuk Dairesi 2011/55 E. , 2011/4320 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sakarya 2.İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı Nisan 2009 ayına ait 370 TL bakiye kira alacağı ve aylık 390 TL’den Mayıs 2009-Haziran 2010 dönemine ait kira alacağı olmak üzere toplam 5440 TL ile Şubat 2009-Haziran 2010 dönemine ait kira alacağı 400 TL’nin tahsili için davalı borçlular hakkında tahliye istemli takip yapmış, davalıların borca itiraz etmeleri üzerine itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, kira alacağı yönünden itirazın kaldırılmasına, aidat alacağı yönünden istemin reddine karar verildiği halde tahliye talebi konusunda bir karar verilmemiştir. Davacının itirazın kaldırılması talebi yanında tahliye talebi de bulunduğundan mahkemece tahliye konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.