6. Hukuk Dairesi 2011/8701 E. , 2011/14038 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel eşyanın iadesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından ziynet eşyalarına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının rahatsızlığı bahane edilerek sahip olamayacağı düşüncesiyle davalı ve ailesi tarafından ziynetlerin davacının elinden alındığını ve bir daha da iade edilmediğini belirterek, belirtilen ev eşyaları ile ziynet eşyalarının aynen iadesini istemiştir. Davalı ev eşyalarını vermeye hazır olduklarını ancak ziynet eşyalarını davacının üzerinde götürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin ziynet eşyalarına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekilinin dava konusu edilen eşyaların aynen iadesi konusunda hüküm kurulmasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece verilen ilk karar davalı tarafından ziynet eşyalarına yönelik olarak temyiz edilmiş, mahkemece uyulan bozma kararında da hüküm sadece ziynet eşyalarına yönelik olarak bozulmuştur. Bu durumda mahkemece çeyiz eşyalarına yönelik olarak verilen ilk hükmün kesinleştiği göz ardı edilerek çeyiz eşyalarına ilişkin ilk hükümden farklı hüküm tesisi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda 2 No’lu bentte yazılı nedenlerle hükmün eşyalara ilişkin kısmının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.