6. Hukuk Dairesi 2011/7815 E. , 2011/14207 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıf.)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne 5 adet bilezik, 30 adet çeyrek altın karşılığı 4.282,50-TL bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından kabulüne karar verilen miktar için hesap hatası yapıldığından ve reddine karar verilen kısım için vekalet ücreti verilmediğinden, davacı vekili tarafından ise ziynet eşyaları eksik verildiğinden ziynet eşyalarına hasren temyiz edilmiştir. 1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacının tüm ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-)Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, davacı tarafın alacak isteğinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğine göre reddedilen miktar yönünden, avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle vekalet ücretine yönelik olarak bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.