6. Hukuk Dairesi 2011/13062 E. , 2011/14524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi bu mümkün değil ise bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalılar vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, davacı tarafın alacak isteğinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğine göre reddedilen miktar yönünden, avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarda 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.