11. Hukuk Dairesi 2010/6981 E. , 2011/16947 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 04/03/2010 tarih ve 2009/658-2010/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete “eczanem sigorta poliçesi“ ile sigortalı işyerinin davalılardan ..., ..., ...'ın malik diğer davalı ...'nin kiracı olarak oturduğu üst kattaki daireden sızan sular nedeniyle hasara uğradığını sigortalıya ödenen 1.575,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davalının sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davanın reddin istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak verilen kararda, davalılar ..., ..., ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 70,10 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.