1. Ceza Dairesi 2010/6856 E. , 2011/7594 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2010/274169
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2010 gün ve 342/69 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin, sanık hakkında verilen ceza süresi itibari ile süresinde de olmayan duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanığın mağduru bıçakla batın bölgesine vurarak, karaciğerde yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında insan öldürmeye teşebbüs nedeniyle, 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca uygulama yapılırken meydana gelen zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl olarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sanığın yaralama kastı taşıdığına, haksız tahrik nedeniyle eksik indirim yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye isteminin reddine, 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.