1. Ceza Dairesi 2009/5821 E. , 2011/5888 K.
"İçtihat Metni"
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ... İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/11/2008 gün ve 134/332 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; cezanın miktarı itibariyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, mağdur ...'un sol batın bölgesine bıçakla bir kez vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği ve karaciğer yaralanmasına neden olan bu darbenin hayati tehlikeye sebebiyet verdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine, yazılı şekilde mağdurda hiç yaralanma olmamış gibi 9 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs" ve "mağdur ...'yı kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.