11. Hukuk Dairesi 2010/6776 E. , 2011/16868 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/11/2009 gün ve 2007/53-2009/1380 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkeme ilamı, davacı vekiline 09.02.2010 günü tebliğ edilmiş ve hüküm, HUMK'nun 437 nci maddesinde öngörülen 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 18.02.2010 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacı vekilinin HUMK'nun 432/4 ncü maddesi uyarınca temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temlyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.