11. Hukuk Dairesi 2009/8375 E. , 2011/978 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/12/2008 gün ve 2008/90-2008/745 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkeme ilamı,davalı vekiline 15.04.2009 günü tebliğ edilmiş ve hüküm, HUMK'nun 432 nci maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra,08.05.2009 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden,davacı vekilinin HUMK'nun 432/4 ncü maddesi uyarınca,temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.