(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3307 E. , 2011/14108 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 29.09.2010 No : 427/428
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, zamanaşımına uğrayan çeke dayalı olarak girişilen ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe konu çekin zamanaşımına uğradığını, borcun muhattabının müvekkilinin değil ortağı olduğu dava dışı şirket olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 16.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.