6. Hukuk Dairesi 2011/9200 E. , 2011/12848 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira paralarının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliye edildiğinden tahliye konusunda karar verilmesine yer olmadığına, itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. 01.02.2011 tarihli oturumda davalı, kiralananı tahliye ettiğini 9. aydan buyana kiralananda oturmadığını belirtmiş, davacı da kiralananın boşaltılıp kendisine teslim edildiğini tahliye konusunda karar verilmesine gerek olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece bu husus kabul edilip kiralanan tahliye edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre, tahliye tarihine kadar olan kira paraları yönünden itirazın kaldırılmasına muaccel olan kira paraları ise tahliyeden sonraya ait tazminat hukukuna ilişkin istek olduğundan, bu nedenle bu kısım hakkındaki istemin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takip konusu miktarın tamamı üzerinden itirazın kaldırılması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.