6. Hukuk Dairesi 2011/7403 E. , 2011/11628 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Devrek İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar vekili tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine, davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece İİK.nun 269/a maddesine göre, davanın altı aydan sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacıların sözlü kira sözleşmesine dayanarak 11.08.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi üzerine çıkartılan ödeme emri, davalı borçluya 20.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 21.08.2009 tarihinde itirazda bulunmuştur. Ancak, dosyada davalı borçlunun itiraz dilekçesinin davacı alacaklılar vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, 10.08.2010 tarihinde açılan davanın, İİK.nun 269/3. maddesi hükmü uyarınca süresinde olduğunun kabulü gerekir. Taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın süresinde açılmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.