6. Hukuk Dairesi 2011/6131 E. , 2011/10878 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Karşıyaka 2.İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere göre davalının alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/7026 Esas sayılı dosyasında haciz ve tahliye istekli icra takibi başlatılmıştır. Ne var ki davalı adına Örnek 13, ödeme emri gönderilmiş ise de 30 günlük ödeme ve itiraz süreleri ödeme emrinde açıkça yazılmamıştır. Bu durumda ödeme emrinin usulüne uygun düzenlendiğinden söz edilemez. Davalı borçluya 30 gün ödeme süreli ödeme emri gönderilmediğinden ödeme emri tahliye isteği yönünden hukuki sonuç doğurmaz. Mahkemece, tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin kabul edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte yazılı nedenle itirazın kaldırılmasına ilişkin karar kısmının ONANMASINA, ikinci bentte yazılı nedenle tahlıyeye ilişkin karar kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.