Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

6. Hukuk Dairesi 2011/9343 E. 2011/13745 K.

Yargıtay 2011-12-05 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

6. Hukuk Dairesi 2011/9343 E. , 2011/13745 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili ve tahliye istemli yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalının alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı itirazın kaldırılmasına ilişkin davasında tahliye talebinde bulunmamasına göre itirazının kaldırılması ve takibin devamına karar vermekle yetinmek gerekirken, tahliyeye de karar verilmesi hatalıdır. Kabule göre de; takibe dayanak yapılan icra dosyasında bulunan Örnek 13 ödeme emri 13.04.2011 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olup itirazın kaldırılması istemli dava 06.05.2011 tarihinde açılmıştır. 30 günlük ödeme süresi sona ermeden açılan davada tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte yazılı nedenlerle kararın alacağa ilişkin kısımının ONANMASINA, 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.