7. Hukuk Dairesi 2011/5135 E. , 2011/6443 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; davalı derneğin 29.05.2010 tarihli mali genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya içeriğine, toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Türk Medeni Kanunun 83.maddesinin 1.fıkrasına göre; toplantıda hazır bulunan ve kanun veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak üç aylık hak düşürücü süreler içerisinde mahkemeden genel kurul kararının iptalini isteyebileceği düzenlenmiştir. Dosyaya sunulan delillerden davalı derneğin 29.05.2010 günü mali genel kurul toplantısını yaptığı, davacının bu toplantıya katılmadığı ve 27.08.2010 tarihinde genel kurulun iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Davanın açıldığı tarih itibariyle T.M.K 83. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin geçtiği ancak üç aylık hak düşürücü sürenin geçirilmediği, davacının genel kurul toplantısının 29.05.2010 tarihinde yapıldığını bildiğine dair davalı dernek tarafından bilgi ve belgenin dosyaya ibraz edilmediği, ... T.V'de mali genel kurulun canlı yayınladığı savunmasının davacının genel toplantısından haberdar olduğunu kanıtlamaya yeterli delil sayılamaz. Hal böyle olunca davanın hak düşürücü süre geçirilmeden açıldığının kabulü ile işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süreden reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.