5. Hukuk Dairesi 2011/8631 E. , 2011/14625 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan bölümünün davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine, yine el atmadan arta kalan ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümün de tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken,bu hususların bozma kapsamı dışında kaldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın 1. bendindeki (diğer hususlarda bozma olmadığından karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Bornova İlçesi ... Köyü 6257 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 21.07.2008 tarihli krokili raporunda A ile gösterilen 115 m²'lik bölümün davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine, B ile gösterilen 85 m²'lik bölümün davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.