5. Hukuk Dairesi 2011/8062 E. , 2011/13740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 25.01.2011 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenip Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu taşınmaza fiilen el atılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin 05.207 sayılı 14.03.2011 tarihli kararı ile İzmir Büyükşehir Belediyesinin 8'inci beş yıllık imar programına alınmış olup, bölgesel otopark alanı olarak tahsisi öngörüldüğünden, davada husumetin İzmir Büyükşehir Belediyesine ait olacağı gözetilerek davalı ... yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken esastan ret edilmesi sonucu itibariyle doğrudur. Davacı vekilinin temyiz itirazları olmadığından hükmün açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 825,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.