5. Hukuk Dairesi 2011/7612 E. , 2011/12906 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacının arazisi üzerinde yapılan trafo ve buna bağlı olarak kurulan enerji nakil hattı geçirilmiş olması bütün olarak bir tesis niteliğindedir. Bu itibarla el atma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 743 sayılı Medeni Kanunun 653. maddesinin son fıkrasına göre idare lehine davacı taşınmazı üzerinde irtifak hakkı kurulmuş sayılacağından idarenin o taşınmaza müdahalesinin önlenmesi istenemeyip sadece irtifak hakkı karşılığı ve bedeli tazminat olarak istenilebilir. Davanın yukarıdaki gerekçe ile reddedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi sonucu itibari ile doğrudur. Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.