5. Hukuk Dairesi 2011/7127 E. , 2011/12836 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerlerinin tesbit edilmesinde ve dava konusu 1399 ada 1,2,3,4,5,6 parsellerin bedeline hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu 1398 ada 1,2,3,5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların geometrik durumları ve konumları dikkate alındığında, el atmadan arta kalan bölümlerinin tüm bedeline hükmedilmesi gerekirken, % 40 oranında değer azalışının kabulü ile aza hükmedilmesi, 2-Yol olarak el atılan bölümlerdeki davacı payının iptali ile yol olarak terkinine diğer kısımların ise davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken tümünün tescillerine dair hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.