5. Hukuk Dairesi 2011/4542 E. , 2011/7058 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı idare vekilinin temyizine gelince; 1-Dava tarihi 11.12.2006 olmasına karşın 23.09.2009 olarak yazılması, 2-Dava konusu taşınmazın el atılan bölümündeki davacı payının iptali yerine, taşınmazdaki tüm payının iptaline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın karar başlığındaki dava tarihi olarak yazılan (23.09.2009) tarihinin çıkartılmasına, yerine (11.12.2006) tarihinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden (2/6 hissenin el atılan hissenin tapudan) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 16.05.2007 havale tarihli krokide sarı boyalı olarak A harfi ile gösterilen 439 m²'lik bölümdeki davacı idarenin hissesinin iptali ile tapudan) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine ve davalının temyiz harcı ile tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.