1. Ceza Dairesi 2011/3260 E. , 2011/4314 K.
"İçtihat Metni"
...'nu tasarlayarak öldürmekten, ...'ı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'nun öldürülmesine azmettirmekten sanıklar ... ve ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanıklar ..., ... ile ...'ın üzerlerine atılı diğer suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2010 gün ve 121/178 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanıklar ... ..., ... ve ...müdafiileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... ..., ... ile ...haklarında duruşmalı, diğer sanık Nizyazi'nin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’nin öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve silahla tehdit suçundan kamu davasının reddine ilişkin mahkemenin 22.01.2009 tarihli kararının temyiz edilmeyerek kesinleştiği, Dairemizin 05.05.2010 tarihli bozma kararı üzerine mahkemenin 14.10.2010 tarihli kararı ile yeniden, öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve silahla tehdit suçundan kamu davasının reddine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin 14.10.2010 tarihli sanık ...’nin öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından verilen hükümler hukuken yok hükmünde olduğundan, Cumhuriyet Savcısının bu suçlara yönelik temyiz isteği inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin tasarlayarak insan öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... ...’ın tasarlayarak insan öldürme suçuna azmettirme, sanık ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar , ... ... ve ...yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ...’in takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, delillerin takdirinde hata yapıldığına, kesin delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, tanık anlatımlarının hatalı olduğuna, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, TCK.nun 62 ve 50.maddeleri ile CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile maktülden müdahiller vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, a) Sanık ...’nin tasarlayarak insan öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... ...’ın tasarlayarak insan öldürme suçuna azmettirme, sanık ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b) Sanıklar ... ve ... ...’ın 18.07.2005 tarihinde sanık ...’yi maktülü öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçları yönünden ; Sanıklar ... ve ... ...’ın maktül ...’ın öldürülmesi için sanık ...’yi suça azmettirdikleri, ancak .....,’nin bu eylemden ihtiyarı ile vazgeçerek, 18.07.2005 tarihinde maktülün olay yerinde olmadığını bilerek, kendisini azmettiren sanıkları yanıltmak amacıyla maktülün işyerini kurşunladığı, maktülün işyerinin kurşunlanmasından sanıklar ... ve ... ...’ın sorumlu olmadıkları ve öldürmeye azmettirme suçunun da yasal unsurları oluşmadığından, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup, sanıklar ... müdafii ve ... ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısı ve maktülden-müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 06.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 06.07.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...’nun yokluklarında 07.07.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.