1. Ceza Dairesi 2011/1316 E. , 2011/4441 K.
"İçtihat Metni" ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'nun beraatine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/07/2010 gün ve 60/139 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...’in maktul ...’yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’yı kasten öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup,incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,katılan ... vekilinin suç vasfına, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, eksik soruşturmaya vesair nedenlere ilişen, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Sanık ...’a ait adli Emanetin 2008/660 sırasında kayıtlı olup,2521 sayılı kanun kapsamında taşınması ve bulundurulması izne tabi bulunan ve sahibinin rızası dışında suçta kullanılan av tüfeğinin, 2521 sayılı kanunun 13.maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ilgili idareye teslimine yerine sahibi sanık ...’a iadesine karar verilmesi yerinde görülmemiş ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan “2008/660 sırasında kayıtlı başlı başına suç oluşturan ve suçta kullanılan, ruhsatsız bir adet yarı otomatik 24024 seri no’lu tüfeğin, sanık ...’a ait olduğu, onun rızası dışında sanık ... tarafından kullanıldığı anlaşılmakla,tüfeğin ruhsat sahibine iadesi” ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine “Adli Emanetin 2008/660 sırasında kayıtlı bulunan av tüfeğinin, 2521 sayılı kanunun 13.maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ilgili idareye teslimine” ibaresinin hükmün mahsus bölümüne eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.