7. Hukuk Dairesi 2010/5723 E. , 2011/4081 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 3, 4, 9, 11 ve 114 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 1451.06 m2, 713.81 m2, 3259.16 m2, 196.90 m2 ve 1984.33 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 113 ada 3, 4, 9, 11 ve 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...'dan kaldığı, ölümünden sonra mirasçılar arasında paylaşılmadığı, davalı tarafın tutunduğu 08.02.1966 tarih 14 ve 15 sayılı tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazları kapsamadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.