5. Hukuk Dairesi 2011/3146 E. , 2011/8033 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki bozmadan sonra alınan bilirkişi ek raporlarına göre zemin, üzerindeki yapılar ve ağaçlara ilişkin bedel toplamı 45.358,00-TL olduğu halde mahkemece fazlaya karar verilmiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı (47.944,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (45.358,00) rakamının yazılmasına, (12.582,00) rakamının çıkartılmasına yerine (9.996,00) rakamının yazılmasına 1. bendin sonuna da (idarece fazla yatırılan 2.586,00-TL idareye iadesine) kelime ve rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.