5. Hukuk Dairesi 2011/6439 E. , 2011/17469 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere hükmün dayandığı gerekçeye göre dava konusu bina ve ağaçların bedellerinin tespitinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Yapılan hesaplama hatası sonucunda, toplam kamulaştırma bedeli 75.269,59 Tl. iken fazla olarak tespiti, Doğru değilsede, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki "75.913,35 TL. olarak kabulü ile yatırılan bedelin davalıya ödenmesine" ibarelerinin çıkartılmasına yerine (75.269,59 TL. olarak kabulü ile davalıya ödenmesine, fazla ödenen 643,97 TL.nin davalıdan alınıp davacı idareye ödenmesine) ibarelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.