5. Hukuk Dairesi 2011/2481 E. , 2011/9269 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bedeline hükmedilen 666 ve 664 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile, 665 parselin Fen bilirkişisi raporunda A harfi ile işaretli 1490,40 m2 lik bölümündeki davacı payının iptali ile hazine adına tescili yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Yayladere ilçesi Korlu Köyü 666 ve 664 parselin tümündeki ve 665 parselin fen bilirkişisi raporunda A harfi ile işaretli 1490,40 m2'lik bölümündeki davacı paylarının iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.