5. Hukuk Dairesi 2011/3690 E. , 2011/11567 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu 660 ve 664 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu 663 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kavakların el atma tarihinde 30 yaşında oldukları tanık beyanı ile sabit olduğundan kesim yaşı geçmesi nedeniyle taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde kabulü ile uygulanacak olağan münavebe ürünleri nazara alınarak net gelir metoduna göre bedel belirlenmesi gerekirken, taşınmazın kapama kavaklık niteliğinde görülerek fazla bedele hükmedilmesi, 2-Bedeline hükmedilen taşınmazların, baraj gölü içinde kaldıklarından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.