5. Hukuk Dairesi 2011/880 E. , 2011/8912 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava tarihi itibariyle 2009 yılında yonca geliri elde edilemeyeceği dikkate alınarak 2004 yılı yerine 2009 yılı için de ecrimisil bedelinin tespit edilmesi, 2-Dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özelleklerine göre objektif değer arttırıcı unsur oranının %20 yerine daha fazla uygulanması, Doğru değil ise de, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.