4. Hukuk Dairesi 2011/321 E. , 2011/5105 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 2. Asliye (Ticaret Mah. Sıf.) Hukuk Mahkemesi
Davacı .... A.Ş. ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... San. Bölgesi aleyhine 10/11/2009 gününde verilen dilekçe ile ... Organize San. Böl. Müteşebbis Heyetinin bazı kararlarının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; hakdüşümü süresi nedeniyle reddine dair verilen 14/7/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle TTK'nun 381. maddesinde düzenlenen 3 aylık süreninde dava tarihi itibariyle geçmiş bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 4/5/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 04/05/2011